maison
Top.Mail.Ru Yandeks.Metrika
Forum: "Autre";
Archive actuelle: 2017.10.15;
Télécharger: [xml.tar.bz2];

vers le bas

Tests Delphi Trouver des branches similaires


K-1000 ©   (2016-06-11 02:41) [0]

Je veux connaître tes compétences.



Юрий Зотов ©   (2016-06-11 08:26) [1]

Trois questions sur le thème "connaissance et compréhension de la VCL":

1. Quels composants ont un événement OnCreate?

2. Pourquoi les autres composants n'ont-ils pas cet événement?

3. Si vous écrivez votre composant dans les ancêtres où il n'y a pas d'événement OnCreate, comment pouvez-vous implémenter un tel événement (ou son analogue)?

Si vous voulez vraiment connaître vos compétences, vous devez répondre «comme un souvenir» sans regarder, nulle part.



K-1000 ©   (2016-06-11 09:34) [2]


> Yuri Zotov © (11.06.16 08: 26) [1]
> Trois questions sur le thème "connaissance et compréhension de la VCL":
>
> 1. Quels composants ont un événement OnCreate?

Qui gèrent l'événement WM_CREATE.

> 2. Pourquoi les autres composants n'ont-ils pas cet événement?

Où ce n'est pas nécessaire.

> 3. Si vous écrivez votre composant dans les événements d'ancêtres
> Il n’existe pas de OnCreate, comment un tel événement peut-il être mis en œuvre (ou
> son analogue)?

Ignorer AfterConstruction ()?



Pavia ©   (2016-06-11 09:35) [3]

Oncle Jura.
Et quel est le sens de ces questions? Les réponses sont simples, mais tout le monde n'a pas besoin de connaissances pour créer des composants.

Eh bien, vous feriez mieux de me dire ... La question a été soulevée dans un sujet séparé.



Leonid Troyanovsky ©   (2016-06-11 09:52) [4]


> K-1000 © (11.06.16 02: 41)

http://delphimaster.net/view/15-1227448089

--
Cordialement, LVT.



Юрий Зотов ©   (2016-06-11 09:58) [5]

> K-1000 © (11.06.16 09: 34) [2]

Hélas, les trois réponses sont incorrectes.



Игорь Шевченко ©   (2016-06-11 10:02) [6]


> Je veux connaître mes compétences.


Présentez un exemple de votre code pour révision - vous le saurez.



Юрий Зотов ©   (2016-06-11 10:07) [7]

> Pavie © (11.06.16 09: 35) [3]

> Quel est le sens de ces questions?

Pour déterminer à quel point une personne sait (et surtout, comprend!) VCL.

> Réponses simples
Et vous essayez d'abord d'y répondre. Soudain, il s'avère qu'ils ne sont pas si simples?

> mais pas tout le monde "a besoin de connaissances sur la création de composants.
Pas tout le monde. Par conséquent, nous découvrons les compétences du répondant - peut-il écrire ses propres composants, ou jusqu'à présent, il ne peut utiliser que des composants prêts à l'emploi?

> Maintenant, vous feriez mieux de me dire ... La question a été soulevée dans un sujet séparé.
Je suis allé lire.



K-1000 ©   (2016-06-11 14:30) [8]

En général, j'aimerais recevoir exactement les tâches de programmation.
Tapez: "vous devez écrire une classe pour travailler avec [à votre discrétion]".



K-1000 ©   (2016-06-11 14:31) [9]


> Igor Shevchenko © (11.06.16 10: 02) [6]
>
Cité1 >> Je veux connaître mes compétences.
>
>
> Présentez un exemple de votre code pour révision - vous le saurez.


Bonne idée )



DayGaykin ©   (2016-06-11 14:34) [10]


> Présentez un exemple de votre code pour révision - vous le saurez.

Le résultat sera le même quel que soit le code.



Юрий Зотов ©   (2016-06-11 15:03) [11]

> K-1000 © (11.06.16 14: 30) [8]

> Type: "vous devez écrire une classe pour travailler avec [à votre discrétion]".


1. Ceci est purement pour la programmation:

Ecrivez une bibliothèque pour travailler avec des entiers signés spécifiés visuellement par des chaînes dans tout système de numéro de position ayant une base de 2 à 256. La grille de bits a une longueur d'octets 256. Implémentez le jeu d'opérations suivant:
- entrée et sortie;
- transfert d'un codage à un autre (direct, inverse, supplémentaire);
- transfert d'un système de numérotation à un autre;
- addition et soustraction.

2. Et c'est à - avec VCL et WinAPI tourment:

Ecrivez une classe du formulaire dans laquelle les contrôles peuvent être situés dans la zone non client (y compris au moment de la conception).



DayGaykin ©   (2016-06-11 22:47) [12]


> Yuri Zotov © (11.06.16 15: 03) [11]

Ce sont toutes des tâches privées, pas un indicateur de niveau.

Amener le projet à publier, le mettre en œuvre, obtenir des retours positifs - c’est ce que donne le niveau. C'est une compétence importante.
Et comment vos variables sont-elles appelées, comment le code est-il formaté, combien de mémoire votre algorithme consomme-t-il (si cela résout le problème), utilisez-vous goto et autres, dans l’ensemble, n’intéressent personne sauf les programmeurs ordinaires.



Eraser ©   (2016-06-12 01:31) [13]

Oui, dans [6], c’est presque le seul moyen efficace d’acquérir les compétences d’un programmeur.
de plus, plus il y a de code, mieux c'est. encore mieux est un projet fini.
pour cette raison, l’un des meilleurs moyens à tout moment de trouver, sans trop d’efforts, un travail décent dans notre spécialité est de mener votre projet open source (application, bibliothèque, framework, etc.), ce qui est vraiment utile pour au moins une douzaine de personnes. la personne.


> [11]


> système de numération


> Grille de bits

il existe un tel type de programmeur - un très haut niveau de QI, une très forte pensée algorithmique, dans ma tête, je peux, pour ainsi dire, contenir un grand nombre de variables et leurs relations. Cependant, le manque de connaissances sur la conception, l'architecture et au moins les modèles de base, le mépris pour, je n'ai pas peur du mot, des cadres, font que la lecture du code ressemble à une lecture de hiéroglyphes. Dieu nous en préserve, il s'agit de "créativité", disons, de requêtes SQL (j'ai déjà vu un forum écrit sur une requête SQL, j'exagère un peu, bien sûr, mais presque comme ça).

c'est-à-dire avec de telles tâches, vous pouvez identifier un programmeur avec une tête qui fonctionne bien et une bonne mémoire, mais sans plus. que ce soit un travailleur utile est loin d'être un fait.

donc je suis pour [6].



Германн ©   (2016-06-12 01:37) [14]


> DayGaykin © (11.06.16 22: 47) [12]
>
>
>> Yuri Zotov © (11.06.16 15: 03) [11]
>
> Ce sont toutes des tâches privées et non un indicateur de niveau.
>
> Amener le projet à libérer, le mettre en œuvre, devenir positif
> les critiques sont ce que le niveau donne.

À qui appartient le niveau?
Un programmeur appliqué dans une entreprise donnée qui résout des problèmes particuliers? Peut-être que dans ce cas, vous avez raison. Mais qu'est-ce que l'auteur de la question voulait savoir sur son niveau?



Германн ©   (2016-06-12 01:46) [15]


> DayGaykin © (11.06.16 22: 47) [12]

Eh bien, en plus.

> Amener le projet à libérer, le mettre en œuvre, devenir positif
> les critiques sont ce que le niveau donne.

Ceci s'applique aux programmeurs entrepreneuriaux individuels. Dans une situation normale, beaucoup devraient en être responsables.



Германн ©   (2016-06-12 01:48) [16]

Supprimé par le modérateur
Note: Créer des messages vides



DayGaykin ©   (2016-06-12 02:41) [17]


> Hermann © (12.06.16 01: 46) [15]
>
>> DayGaykin © (11.06.16 22: 47) [12]
>
> Eh bien, en plus.
>
Cité1 >> Amener le projet à publier, le mettre en œuvre, devenir positif
>
quoted1 >> critiques - c'est ce que le niveau donne.
>
> Ceci s’applique aux programmeurs entrepreneurs individuels.
> Dans une situation normale, beaucoup devraient en être responsables.

Cela s'applique à tout le monde. Seul vous ou l'équipe n'a pas d'importance. S'il n'y a pas de résultats, il n'y a pas de maîtrise, soyez au moins tous les surhommes.

Selon cette théorie, le même alexdn est un plus grand maître que la plupart des gens ici, car il y a un résultat. Et le fait que le demi-forum le considère stupide importe peu.

Auparavant, je considérais aussi les maîtres de ceux qui font des algorithmes parfaits, qui connaissent tous les "puces" et "astuces" et ainsi de suite. Pour moi, la compétence est mesurée par le nombre d'utilisateurs, le montant d'argent et (ou) le temps gagné par les utilisateurs. Que se passera-t-il ensuite - je ne sais pas.



Юрий Зотов ©   (2016-06-12 08:22) [18]

Un angle inattendu a pris la discussion ...

TS demande des tests sur Delphi. Il s'ensuit qu'il veut comprendre son niveau en tant que programmeur.

On lui propose également d'évaluer son niveau en tant qu'analyste, architecte, gestionnaire, seiler ... en général, n'importe qui, mais pas un programmeur.

Et donnons-lui des recettes gastronomiques? Il pourra ensuite évaluer son niveau de cuisinier. On s'en fout du fait qu'il voulait quelque chose de complètement différent, non?

Bavardage de haut niveau ...



Юрий Зотов ©   (2016-06-12 08:30) [19]

> Hermann © (12.06.16 01: 48) [16]

Bien sûr, je peux donner les bonnes réponses. Mais je voudrais être amené par ceux qui ont trouvé les questions très simples.

Ce n'est pas difficile et pas pour longtemps ... puisque tout est si simple ...



Юрий Зотов ©   (2016-06-12 08:39) [20]

En ce qui concerne l'évaluation du code par les experts - une bonne chose, si tous les experts sont développés, les critères pour une telle évaluation sont les mêmes. Sinon, nous obtenons une fable:
http://deti-online.com/basni/basni-mihalkova/slon-zhivopisec



Игорь Шевченко ©   (2016-06-12 10:25) [21]

DayGaykin © (11.06.16 22: 47) [12]

Lamers doit mourir!



Kerk ©   (2016-06-12 11:47) [22]

Les questions contenant l'expression «ne regardant nulle part» sont, à mon avis, inutiles par définition, car elles signifient automatiquement qu'il est facile de répondre à ces questions. Par exemple, je rencontre toutes ces nuances de concepteurs tous les cinq ans. Bien sûr, j'ai quelques réflexions sur ces questions, mais je peux regarder le code pour voir à quel point elles sont vraies. Et si le code est toujours à portée de main, alors quelle est la valeur de cette connaissance?

L'idée d'écrire une conversion de numéro entre systèmes de numérotation est déjà meilleure. Du point de vue qu'il sera intéressant de voir comment exactement une personne va faire cela. Je le compliquerais même pour plus d'éloquence: par exemple, une classe sera un numéro et toutes les informations à son sujet, et l'autre sera une opération sur de tels numéros de classe. Pas pour des raisons pratiques, mais juste pour voir ce qui se passe et comment.

Bien, la meilleure chose à faire est bien sûr de regarder le code. Certains open source idéalement.



Юрий Зотов ©   (2016-06-12 12:11) [23]

> Kerk © (12.06.16 11: 47) [22]

Bon - réponds en jetant un coup d'œil. N'importe où.
: O)



Kerk ©   (2016-06-12 13:20) [24]

Pour être honnête, la paresse. Mais je verrai quand je serai à côté de l'ordinateur.

Post-scriptum Dans le prolongement de la tâche de conversion, je demanderais d’ajouter des opérations sur les nombres romains. Pour voir comment cela s'inscrit dans le code écrit dans le libellé d'origine.



Юрий Зотов ©   (2016-06-12 13:56) [25]

> Kerk © (12.06.16 13: 20) [24]

> ajouter des opérations sur les nombres romains. Pour voir comment c'est
> s'inscrivent dans le code écrit dans le libellé d'origine.


Va s'intégrer. Les fonctions 4 sont ajoutées à la bibliothèque:
- entrée / sortie de nombres romains;
- transfert du système romain à n'importe quelle position et vice versa.

Ainsi, le problème est réduit à déjà résolu. Et surtout, cette extension de fonctionnalité n’affecte pas le code déjà débogué. Par conséquent, ça ira.

PS
Soit dit en passant, je n’avais pas imaginé cette tâche, c’était un véritable projet de cours d’un étudiant de première année de MIREA. Seule sa tâche était plus volumineuse que celle que j’ai décrite ici.



Kerk ©   (2016-06-12 14:30) [26]

Donc, je ne dis pas que cela ne convient pas. Je dis qu'une décision particulière d'une personne en dit beaucoup sur elle.



Германн ©   (2016-06-13 00:28) [27]


> Yuri Zotov © (12.06.16 08: 30) [19]
>
>> Hermann © (12.06.16 01: 48) [16]
>
> Bien sûr, je peux donner les bonnes réponses. Mais je voulais
> seraient dirigés par ceux qui trouvaient les questions très simples.
>
>

J'ai écrit ce post pas pour vous de donner une réponse. C'est juste que vous avez déjà posé cette question ici une fois. Et alors et maintenant, aucun de ceux qui voulaient tester leur «compétence» ne pouvait y répondre immédiatement.
PS je ne pouvais pas non plus :(
Mais je n’ai pas eu besoin d’entrer dans la VCL aussi profondément.



Германн ©   (2016-06-13 00:52) [28]


> Leonid Troyanovsky © (11.06.16 09: 52) [4]

Seulement sur delphimaster.net et mention du quintan royal.
Et certains ne comprennent pas pourquoi cet hébergement doit être payé.



K-1000 ©   (2016-06-13 04:56) [29]


> Yuri Zotov © (11.06.16 15: 03) [11]


Bonnes affectations.

Puis-je en avoir encore un pour avoir plus de choix? Je suis un peu fan du travail graphique ...



Игорь Шевченко ©   (2016-06-13 10:26) [30]


> Et certains ne comprennent pas pourquoi cet hébergement doit être payé.


Je ne comprends pas.



Юрий Зотов ©   (2016-06-13 11:42) [31]

> K-1000 © (13.06.16 04: 56) [29]

> travailler avec des graphiques ...


Placez un contrôle ListBox au centre du formulaire (afin qu'il ne couvre pas tout le formulaire). Sur le formulaire, tracez quelques lignes coupant le ListBox. Toutes les lignes doivent être complètement visibles et ne doivent pas disparaître lors d’une action quelconque.



Юрий Зотов ©   (2016-06-13 12:03) [32]

> Hermann © (13.06.16 00: 28) [27]
> aucun de ceux qui voulaient ne pouvait y répondre immédiatement


Vuk pourrait (il n'y avait aucun doute). Quelqu'un d’autre pourrait (je ne me souviens pas exactement de qui).

Ces questions apparemment simples exigent vraiment compréhension de VCL, la connaissance seule ne suffit pas.

Même la question la plus simple (première) implique déjà 2 de l'option de réponse - privée et générale. Une réponse privée est simplement une énumération de composants ayant un événement OnCreate. Et la réponse générale commence par les mots "Les événements OnCreate ont des composants qui ..." - et de plus il y a un décodage de ce "qui".

Est-il nécessaire de préciser qu'une option privée implique connaissanceet le général - compréhension Vcl?



Юрий Зотов ©   (2016-06-13 12:21) [33]

> Hermann © (13.06.16 00: 28) [27]

> J'étais tellement plongé dans la VCL qu'il n'était pas nécessaire de grimper.


Bien sûr, tout le monde n’a pas besoin de ça. Le but de ce test est différent. Nous avons suggéré ces questions (entre autres, bien sûr) aux demandeurs d’emploi. Selon les réponses, il était clair à quel point une personne est forte (ou faible) dans un domaine particulier. Et si, pour le moment, nous devions combler le manque de personnel dans une zone donnée et que la personne montrait qu'elle connaissait bien cette zone, le résultat du test était globalement positif - même si le demandeur n'avait pas été en mesure de répondre correctement aux questions des autres zones.



DayGaykin ©   (2016-06-13 12:39) [34]


> Igor Shevchenko © (12.06.16 10: 25) [21]
> DayGaykin © (11.06.16 22: 47) [12]
>
> Lamers doit mourir!

Igor, si les lamers ne sont pas éteints, alors pour une raison quelconque, ils sont nécessaires :)



megavoid ©   (2016-06-13 12:54) [35]

divertissant :)
procédure TForm1.winpaint (var Msg: TWmPaint); var DC: HDC; commencer hérité; DC: = GetDCEx (Handle, 0, DCX_PARENTCLIP); LineTo (DC, 300, 200); ReleaseDC (poignée, DC); fin



megavoid ©   (2016-06-13 12:58) [36]

et non, le contrôle va intercepter) n'est pas si simple et simple))



Юрий Зотов ©   (2016-06-13 13:02) [37]

> DayGaykin © (13.06.16 12: 39) [34]

> si les lamers ne sont pas éteints, alors pour une raison quelconque ils sont nécessaires


Deux options:

1. Ils ne sont pas morts parce qu'ils se multiplient rapidement.
2. Ils sont nécessaires pour être un maillon de la chaîne alimentaire.

: O)



Юрий Зотов ©   (2016-06-13 13:15) [38]

> megavoid © (13.06.16 12: 58) [36]

> mais pas, le contrôle va intercepter) pas tout de suite et juste


Eh bien, je ne demanderai pas à une tâche qui se résout en une simple ligne dans le formulaire OnPaint?
: O)

L'astuce est que lorsque le contrôle reçoit son WM_PAINT, il dessine calmement de la manière habituelle - après tout, il ne sait rien des lignes (et ne devrait pas savoir).

Un exemple de solution à ce problème se trouve sur le site de Rozycha - mais certainement pas sur une seule ligne.



Юрий Зотов ©   (2016-06-13 13:30) [39]

Une version plus complexe d’une tâche graphique consiste à dessiner non pas une ligne, mais une image dont une partie se trouve sur la fiche et l’autre sur le contrôle ListBox. Bien entendu, l'image ne doit pas s'effacer ni se déformer sous aucune action.



Kerk ©   (2016-06-13 14:09) [40]


> Kerk © (12.06.16 13: 20) [24]
> Pour être honnête, la paresse. Mais je verrai quand je serai à côté de l'ordinateur.

Bon ok, joue comme ça.

Supposons que tout se trouve dans l'ordre dans lequel DFM est chargé. En examinant le module de données et le formulaire, il est clair qu'ils dans le constructeur appellent InitInheritedComponent avant d'appeler OnCreate pour lire leurs intérieurs. Cela fait une différence. Au moment du constructeur des composants restants, les valeurs de propriété n'ont pas encore été lues et les événements ne peuvent pas être appelés. À en juger par le code, tout est en quelque sorte.



Юрий Зотов ©   (2016-06-13 14:27) [41]

> Kerk © (13.06.16 14: 09) [40]

C'est vrai (ce dont je n'avais aucun doute). Mais il reste la troisième question: comment créer l'événement OnCreate (ou son analogue), par exemple chez un descendant de TButton (si cela est possible)?



DayGaykin ©   (2016-06-13 14:53) [42]


> Yuri Zotov © (13.06.16 14: 27) [41]

À en juger par le chevauchement de code TComponent.Loaded



DayGaykin ©   (2016-06-13 14:53) [43]


> Yuri Zotov © (13.06.16 14: 27) [41]

À en juger par le chevauchement de code TComponent.Loaded



DayGaykin ©   (2016-06-13 14:54) [44]

À propos, quand j'ai trouvé un emploi dans une entreprise, on m'a demandé de montrer qu'une partie de mon programme pouvait être téléchargée, installée et que cela fonctionnerait. En plus des questions théoriques.
C’est une continuation de la question du professionnalisme.



K-1000 ©   (2016-06-13 15:56) [45]


> Yuri Zotov © (13.06.16 11: 42) [31]


Est-il possible de jeter un coup d'œil quelque part? :)
Après tout, quand un programme "résout un problème", est-ce que c'est google ou est-ce nécessaire sans lui?



Юрий Зотов ©   (2016-06-13 16:00) [46]

> DayGaykin © (13.06.16 14: 53) [43]

Chargé, bien sûr.

Ainsi, la communauté a démontré de manière convaincante sa capacité à comprendre le code de quelqu'un d'autre. Important, sans doute.

En ce qui concerne "le programme peut être téléchargé, installé et cela fonctionnera." Mais que se passe-t-il si mes programmes ne sont pas sur Internet? Cela affecte-t-il mon niveau de professionnalisme?



Юрий Зотов ©   (2016-06-13 16:03) [47]

> K-1000 © (13.06.16 15: 56) [45]

Vous pouvez google, bien sûr.



DayGaykin ©   (2016-06-13 16:06) [48]


> Yuri Zotov © (13.06.16 16: 00) [46]

L'absence ne veut rien dire, et la présence sera un plus pour le niveau.



Юрий Зотов ©   (2016-06-13 16:15) [49]

> DayGaykin © (13.06.16 14: 53) [43]

En savoir plus sur le "programme peut être téléchargé, installé et cela fonctionnera." Cela fonctionnera pour des programmes tels que "Hello, world!" Pas dans le sens de la complexité, mais dans le sens où le programme, peu importe sa complexité, ne nécessite rien d’autre que lui-même et ses ressources locales.

Ma question est assez différente. Pour que mon programme fonctionne, vous devez d'abord:
- acheter, installer et configurer un serveur de base de données;
- déployer la base de données elle-même;
- acheter, installer et configurer le serveur d'applications;
- déployer mon programme;
- Autorisez tous ces composants à communiquer sur le réseau.

Et comment être



Юрий Зотов ©   (2016-06-13 16:21) [50]

> DayGaykin © (13.06.16 16: 06) [48]

> la présence sera un atout pour le niveau.


La présence du programme sur le réseau suggère de manière convaincante que son auteur (ou peut-être même pas l'auteur lui-même) sait télécharger des fichiers sur le réseau. Cette présence ne parle plus de rien.

Mais, bien sûr, c'est un avantage à son niveau. Très sérieux

LOL



DayGaykin ©   (2016-06-13 16:48) [51]


> - acheter, installer et configurer un serveur de base de données;
> déployer la base de données elle-même;
> - acheter, installer et configurer le serveur d'applications;
> - déployer mon programme;
> - permet l'interaction de tous ces composants sur le réseau.
>

Cela indique la capacité de blesser et non pas la complexité du programme.
sudo apt installer postgresql openjdk tomcat
Et aussi les équipes 3-4.

Sûrement un serveur de démonstration se connectera à la base de démonstration.



Юрий Зотов ©   (2016-06-13 17:03) [52]

> DayGaykin © (13.06.16 16: 48) [51]

1. Nous choisissons des expressions, oui? Par ailleurs, "balabolit" est écrit par "a" dans les deux cas.

2. Ce n’est pas une question de complexité, mais que personne n’installe un ensemble de logiciels dans l’intérêt d’une interview.



DayGaykin ©   (2016-06-13 17:15) [53]


> Ce n’est pas une question de complexité, mais celle d’installer pour un entretien
> personne ne sera un tas de logiciels.

J'ai donné d'autres moyens de démontrer le résultat.
Vous n'êtes pas d'accord pour dire que la possibilité de démontrer le résultat est toujours un avantage considérable lors de l'évaluation du niveau de professionnalisme.



Юрий Зотов ©   (2016-06-13 17:34) [54]

> DayGaykin © (13.06.16 17: 15) [53]

> J'ai donné d'autres moyens de démontrer le résultat.

Hélas, je ne les ai pas vus. Où regarder?

> Vous n’êtes pas d’accord pour dire que l’occasion de démontrer le résultat
> c’est toujours un avantage considérable lors de l’évaluation du niveau de professionnalisme.

Quel avantage - je suis d'accord. Quoi toujours et quelle grosse - je ne suis pas d'accord.

Le niveau de professionnalisme d'un programmeur est beaucoup plus dit par ses sources. Et s'il y a des doutes sur la paternité du code source, quelques questions à ce sujet clarifieront la situation. Et ne téléchargez ou installez rien.

PS
Cependant, nous sommes partis offtopic. Peut-être commencerons-nous cet argument sans valeur?



Kerk ©   (2016-06-13 19:39) [55]

En ce qui concerne les programmes sur Internet et les codes sources, je vais partager une histoire instructive. Une fois, nous avons embauché une équipe de programmeurs. Il a à la fois le code source sur Internet et les programmes fonctionnent. En général, la communication montre qu'il est un programmeur intelligent. Mais ensuite, il a commencé à travailler, puis le réveil a fait irruption, puis vous devez vous asseoir avec les enfants, puis généralement malade. Donc, il n'a presque rien fait en quelques mois. En conséquence, je devais partir. Absolument pas comprendre ce qui lui arrive. Parce que tout ce qu'il fait sans travail est objectivement assez substantiel. Par curiosité, ils se sont tournés vers son ancien employeur et il s'est avéré qu'il avait été congédié de son emploi précédent pour les mêmes raisons. Exactement la même histoire.

Quelle est la morale? Oui, l'enfer sait. Il vaut probablement la peine de prêter plus d’attention aux commentaires de votre lieu de travail précédent.



Тимохов Дима ©   (2016-06-14 01:15) [56]

J'ai compris une chose - l'essentiel est de ne pas montrer la source à qui que ce soit))))
Les fichiers binaires doivent être donnés immédiatement - maîtres! Comprendre !!! )))



Германн ©   (2016-06-14 02:45) [57]


> Igor Shevchenko © (13.06.16 10: 26) [30]
>
>
Cité1 >> Et certains ne comprennent pas pourquoi cet hébergement doit être payé.
>
>
>
> Je ne comprends pas.
>

Eh bien, je parlais juste de ça.



Германн ©   (2016-06-14 02:47) [58]

Supprimé par le modérateur



Германн ©   (2016-06-14 02:59) [59]

Supprimé par le modérateur



Германн ©   (2016-06-14 03:27) [60]

Supprimé par le modérateur



K-1000 ©   (2016-06-14 06:09) [61]


> Yuri Zotov © (13.06.16 13: 15) [38]
>
> Un exemple de solution à ce problème est sur le site Web de Rozycha, mais
> certainement pas en une ligne.


Étant donné que les programmeurs expérimentés écrivent des articles entiers en mission, pourquoi cette tâche devrait-elle être basée sur les compétences?



KSergey ©   (2016-06-14 09:46) [62]

> K-1000 © (11.06.16 14: 30) [8]
> En général, je souhaite recevoir exactement les tâches de programmation.
> Type: "vous devez écrire une classe pour travailler avec [à votre discrétion]".

Tout le monde peut coder son propre vélo.
La valeur d'un spécialiste réside dans sa capacité à comprendre les métiers des autres et à pouvoir les utiliser au bon moment sans avoir à réinventer leur vélo.

Et je ne connais pas les réponses aux questions de SW.



Игорь Шевченко ©   (2016-06-14 10:33) [63]

K-1000 © (14.06.16 06: 09) [61]

À en juger par vos remarques, votre compétence est nulle. Il est trop tôt pour résoudre de tels problèmes.

Hermann © (14.06.16 03: 27) [60]

http://www.delphimaster.ru/forums.shtml#rule



K-1000 ©   (2016-06-14 11:43) [64]


> Igor Shevchenko © (14.06.16 10: 33) [63]
> K-1000 © (14.06.16 06: 09) [61]
>
> À en juger par vos remarques, votre compétence est nulle. Vous êtes si tôt
> résoudre des problèmes.


Quelles répliques spécifiques?



Empleado ©   (2016-06-14 11:54) [65]


> Kerk © (13.06.16 19: 39) [55]
> Quelle est la morale? Oui, l'enfer sait. Probablement la peine de payer
> plus d'attention aux commentaires d'un emploi précédent.

Il serait intéressant que les épouses soient choisies selon le même principe :)



Rouse_ ©   (2016-06-14 15:36) [66]


> K-1000 © (14.06.16 06: 09) [61]
> Comme les programmeurs expérimentés écrivent des articles entiers en mission, pourquoi
> cette tâche devrait être sur l'habileté?

Je voulais juste parler des "nuances".
Remarque - sur les nuances, pas la décision elle-même :)



Rouse_ ©   (2016-06-14 15:40) [67]


> KSergey © (14.06.16 09: 46) [62]
> La valeur d'un spécialiste réside dans sa capacité à comprendre les métiers des autres
> et pouvoir les utiliser dans le boîtier au bon moment, sans inventer
> vos vélos.

Malheureusement, je ne suis pas d'accord.
Vous pouvez facilement comprendre le métier de quelqu'un d'autre pour commencer à l'influencer (et faites-moi cette colonne dans la grille verte).
Mais pour comprendre pourquoi cela ne devrait pas être fait et même pour ne pas briser le projet dans son ensemble, il est important de faire appel à une équipe ancienne et expérimentée avec toutes ses nouvelles connaissances - ça vaut la peine :)



KSergey ©   (2016-06-14 16:44) [68]

> Yuri Zotov © (13.06.16 13: 15) [38]
> Un exemple de solution à ce problème est sur le site Rozycha

Puis-je avoir un lien? n'a pas osé trouver.
bien i.e. Je pense à une façon de placer une fenêtre au-dessus du formulaire (et de toutes les fenêtres enfants), sur laquelle ne dessiner que la ligne souhaitée. Mais étonnamment, je l’ai fait dans le cadre d’un programme - et tout ne se passait pas bien.



KSergey ©   (2016-06-14 16:45) [69]

En ce qui concerne les questions: la chose la plus intéressante en elles est que le demandeur ne demande que ce qu'il sait.
Ceci est très important lorsque vous passez par des offres d'emploi. Une affaire intéressante, je vous ferai rapport!



Rouse_ ©   (2016-06-14 16:49) [70]


> KSergey © (14.06.16 16: 44) [68]
> Puis-je avoir un lien? n'a pas osé trouver.

http://alexander-bagel.blogspot.ru/2013/03/draw-over-twincontrol.html


> KSergey © (14.06.16 16: 45) [69]
> En ce qui concerne les questions: la partie la plus intéressante est celle
> demande quoi et seulement ce qu'il sait.
> Ceci est très révélateur lorsque l’on cherche des offres d’emploi.
> Affaire intéressante, je vous ferai rapport!

Ce serait très étrange si vice versa :)



Юрий Зотов ©   (2016-06-14 19:44) [71]

> KSergey © (14.06.16 16: 45) [69]

> En ce qui concerne les questions: la partie la plus intéressante est celle
> demande quoi et seulement ce qu'il sait.


Je ne sais même pas - pleurer ou rire ...

Cependant, si cela ne vous convient pas, je peux alors vous demander ce que je ne connais pas moi-même.

Êtes-vous prêt?



Kerk ©   (2016-06-14 21:21) [72]

KSergey est formulé de manière tordue, mais je suis essentiellement d'accord avec lui. Très souvent, on a tendance à poser des questions sur ce que j'ai récemment rencontré ou lu récemment. En conséquence, l'entretien se transforme en un quiz: le candidat lit-il les mêmes blogs que vous?

Je ne cesse jamais de penser que la question concerne OnCreate de cette série. Quelqu'un est venu à travers, quelqu'un pas. Comment cela caractérise-t-il? Aucun moyen. Celui qui lit ce fil répondra correctement :)



iop ©   (2016-06-14 21:29) [73]

formulé pas de travers.

formulé avec t.z. la troisième personne regarde l'entretien de côté.

et ceux qui ne savent pas pleurer ou rire,
ils essaient une déclaration du côté des tests,
sans compter que l’observateur ne parle pas, mais la personne testée.



Юрий Зотов ©   (2016-06-14 21:34) [74]

> Kerk © (14.06.16 21: 21) [72]

> Je ne cesse jamais de penser que la question concerne OnCreate de cette série.

Je suis tout à fait d'accord et je dirai encore plus fort: tout La question technique lors de l'entrevue est tirée de cette série. Comme le demandeur connaît toujours la réponse.



iop ©   (2016-06-14 21:45) [75]

Pas de question technique lors de l'entrevue de cette série.
Puisque le demandeur ne connaît pas toujours la réponse.



KSergey ©   (2016-06-14 21:52) [76]

> Kerk © (14.06.16 21: 21) [72]
> KSergey a formulé de façon tordue, mais en fait je suis d'accord avec lui.
> Très souvent, on a tendance à se demander ce qu’on a vu récemment
> récemment découvert ou lu. À la suite de l'entretien
> se transforme en un quiz: le candidat lit-il les mêmes blogs que vous?

En fait, je ne le dis pas très clairement: seul celui qui l'a vu peut comprendre la situation comique. Merci pour l'interprétation détaillée.

En fait, les questions sont parfois si spécifiques et restreintes qu’elles répondent parfaitement à leurs tâches («connaissance et compréhension de la VCL»), d’autre part, seuls ceux qui se soucient accidentellement de cette question connaissent parfaitement la réponse. pour une raison quelconque.
Et c’est amusant: regarder quels examinateurs se sont préoccupés de quoi et, par ce critère, faire des considérations sur l’entreprise elle-même et sur sa population. Oui, et élargissez vous-même vos horizons avec de nouveaux mots, car vous ne savez vous-même que ce que vous avez dérangé pour une raison quelconque.

En même temps, je ne diminue en rien ni la connaissance de SW, ni la qualité du problème lui-même, bien sûr.



KSergey ©   (2016-06-14 21:58) [77]

> Rouse_ © (14.06.16 16: 49) [70]

Merci pour le lien.



iop ©   (2016-06-14 22:02) [78]

Par contre, la réponse à ces questions n’est connue que par ceux qui se préoccupent accidentellement de cette question pour quelque raison que ce soit.

c'est si quelqu'un est interviewé parce qu'il y a simplement un poste vacant.

mais imaginons le cas où une équipe lors de la mise en œuvre d'un projet a soudainement rencontré un problème qu'aucun membre ne pourrait résoudre.
après quoi ils invitent quelqu'un qui peut le résoudre, et pas seulement parce qu'il y a un poste vacant.



Kerk ©   (2016-06-14 22:44) [79]


> Yuri Zotov © (14.06.16 21: 34) [74]


> Je suis tout à fait d’accord et je dirai même plus fort: toute technique
> question à l'interview-de cette série. Depuis la réponse
> le demandeur sait toujours.

Pas n'importe lequel :)

C'est pourquoi j'ai pris les armes contre une question à propos de OnCreate et non à propos de la conversion. Parce que la première question est une question de quiz sur la connaissance des faits, et que la réponse à la seconde peut être effectuée de différentes manières et que la réponse montrera comment la pensée d’une personne bouge dans sa tête. Et c'est l'essentiel, pas la réponse en elle-même.

Parmi les bonnes questions à mon avis que je suis tombé sur: "Dessinez l'architecture du jeu Supermario." De quel type d'architecture s'agit-il? Oui, qui sait Mais est-ce vraiment pas intéressant de voir qui dessine quoi? :)



Rouse_ ©   (2016-06-14 23:19) [80]

Parfois, une situation différente se produit, par exemple: je connais la réponse à la question de Zotych, mais je connais également l’alternative - une version étendue. Qu'est-ce qui est considéré comme vrai? ;)



DayGaykin ©   (2016-06-15 00:11) [81]


> Rouse_ © (14.06.16 23: 19) [80]
>

Et parfois ça se passe comme ça:
"Quoi principal Quelle est la différence entre Java et JavaScript? "

Bien et comment y répondre?



Rouse_ ©   (2016-06-15 00:20) [82]

Des objets



Германн ©   (2016-06-15 01:02) [83]


> Kerk © (14.06.16 22: 44) [79]
>
>
>> Yuri Zotov © (14.06.16 21: 34) [74]
>
>
Cité1 >> Je suis tout à fait d’accord et je dirai même plus fort: toute technique
cité1 >> question à l'interview-de cette série. Depuis la réponse
quoted1 >> le demandeur sait toujours.
>
> Pas n'importe lequel :)
>
> C’est la raison pour laquelle j’ai pris les armes contre la question sur OnCreate et non la question
> sur la conversion. Parce que la première question est une question de quiz
> connaissance des faits

Pas vraiment comme ça. Ceci est une question pour connaître les bases de Delphi pour un développeur de classe. La question de la conversion en général a une relation très faible avec Delphi. Il n’ya qu’une question d’algorithmes et de leur application compétente.
PS Ici, je veux demander à nouveau dans quel but le TS a posé sa question "Je veux connaître mes compétences"?
Pour OnCreate, la question OnCreate n'est clairement pas appropriée.



DayGaykin ©   (2016-06-15 01:23) [84]


> Rouse_ © (15.06.16 00: 20) [82]
> Objets

La question s'est avérée être une provocation.



KSergey ©   (2016-06-15 07:45) [85]

> Hermann © (15.06.16 01: 02) [83]
> Pas vraiment. Ceci est une question sur la connaissance des bases de Delphi pour un développeur
> cours. La question de la conversion a généralement une très faible
> attitude spécifiquement envers Delphi. Il n'y a qu'une question d'algorithmes
> et leur utilisation compétente.
> PS Ici, je veux demander à nouveau dans quel but la TS a demandé
> votre question "je veux connaître mes compétences"?
> Évaluer la question du "codeur" à propos de OnCreate n'est clairement pas approprié.
>

à mon avis, en tant que problème spécifique à un endroit particulier, il y avait une restriction infructueuse: «ne pas regarder nulle part». Dans ce cas, c’est un jeu télévisé.
Mais si vous supprimez cette restriction, la question est excellente à tous égards. Un correctif est la réponse à la partie où il clarifie «pourquoi» et «que remplacer» directement avec nulle part et c’est ici que vous pouvez choisir en fonction des réponses.
Je n'aurais pas deviné même avec un coup d'oeil. En différence.

> Hermann © (15.06.16 01: 02) [83]
> PS Ici, je veux demander à nouveau dans quel but le TS a posé sa question "Je veux connaître mes compétences"?
> Évaluer la question du "codeur" à propos de OnCreate n'est clairement pas approprié.

Ils vont me poser une question - et je vais y répondre. Je serai ravi.
Ce que je ne répondrai pas - je saurai où creuser.
A mon avis, un désir tout à fait normal.



Юрий Зотов ©   (2016-06-15 09:58) [86]

> Kerk © (14.06.16 22: 44) [79]

> la première question est une question d'un questionnaire d'enquête


Je ne suis pas d'accord

La première question (à propos de OnCreate) consiste en trois parties interconnectées. Nous pouvons dire que la première partie consiste en réalité à connaître les faits. Pour obtenir une réponse, appelez simplement TForm et TDataModule. Et si une personne répond de la sorte, alors elle montre ses connaissances, mais pas plus. Mais s'il répond comme ceci:

"Les événements OnCreate ont des composants qui:"
- sont des conteneurs d'autres composants;
- lors de la création, ils se chargent eux-mêmes et leur contenu depuis DFM ou une autre ressource;
- après un chargement complet, ils génèrent un événement OnCreate.

Aujourd'hui, il s'agit de TForm et de TDataModule. Mais demain, d'autres peuvent apparaître.


Et si une personne répond de la sorte, elle ne montrera pas seulement ses connaissances, mais également sa compréhension du fait que, tant que le téléchargement n'est pas complètement terminé, vous ne pouvez pas accéder à d'autres composants ni générer d'événements.

Eh bien, disons qu'une personne comprend tout cela, mais qu'elle n'attache pas une importance particulière à cette partie de la question. Elle a donc simplement appelé TForm et TDataModule. Pour clarifier, la deuxième partie de la question sert - pourquoi est-ce fait? Ici, il est déjà nécessaire de penser, la connaissance nue des faits ici, vous ne pouvez pas faire.

Eh bien, la troisième partie est pratique. Parle aussi de compréhension. Parce que vous devez non seulement connaître l'existence de la méthode Loaded, mais également comprendre pourquoi elle est nécessaire et comment cela fonctionne. En outre, la troisième partie montre dans une certaine mesure le niveau de pratique d'une personne. Le fait que les applications qui se chevauchent ne se chevauchent pas n’est presque jamais utilisé, l’application y réfléchira. Mais pour un technicien de composant expérimenté, le chevauchement de Loaded est une chose courante, il n'a pas besoin de réfléchir.



Игорь Шевченко ©   (2016-06-15 10:34) [87]

Je connais aussi une question à laquelle il est impossible de répondre sans grammes 100.

C’est un autre problème: appliquer la connaissance de la réponse à cette question et utiliser OnCreate pour d’autres composants n’est pas si courant que l’avantage de répondre à une question similaire sans Internet est légèrement inférieur à non. Oui, comprendre la VCL, mais pourquoi diable est-il nécessaire - comprendre à des profondeurs telles qu’il permette de répondre immédiatement à des questions non triviales - je ne le sais pas non plus.

Fait intéressant, personne ne pose de questions sur Firemonkey. Pourquoi serait-ce?



Юрий Зотов ©   (2016-06-15 11:16) [88]

> KSergey ©
> Tous

Question, la réponse à laquelle je ne sais pas.

Nous écrivons la forme de base, à partir de laquelle nous hériterons des formes de travail.

1. Le formulaire de base contient des composants qui doivent apparaître automatiquement dans les descendants des formulaires de travail. À cette fin, le formulaire de base est placé dans le référentiel.

2. La forme de base a de nouvelles propriétés publiées ajoutées par nous. Pour que ces propriétés soient disponibles au moment du design, le formulaire de base est enregistré auprès de l'EDI via RegisterCustomModule.

3. La forme de base réside dans le package d'exécution. Il existe également un package au moment de la conception qui, requis, fait référence au package au moment de l’exécution et est installé dans l’EDI. Le package de conception contient la procédure de registre et tout le reste nécessaire uniquement au moment de la conception. C'est un expert qui place la forme de base dans le référentiel, ainsi que (si nécessaire) des éditeurs de propriétés et de composants.

4. Qu'attendons-nous? Cliquez sur Nouveau-Autre, sélectionnez le formulaire de base dans le référentiel et obtenez son successeur (formulaire de travail) avec tous les composants et propriétés que nous avons ajoutés - et ces propriétés sont disponibles pour être modifiées au moment de la conception.

5. Ce que nous avons vraiment. Cliquez sur Nouveau-Autre, sélectionnez le formulaire de base dans le référentiel et obtenez son successeur (formulaire de travail) SANS AUCUN COMPOSANT, ABSOLUMENT VIDE. Mais les propriétés que nous avons ajoutées sont là et elles sont vraiment disponibles pour être éditées au moment du design.

6. Nous supprimons RegisterCusomModule. Cliquez sur Nouveau-Autre, sélectionnez le formulaire de base dans le référentiel et, bien sûr, obtenez son successeur (formulaire de travail) avec tous les composants. Mais nous avons ajouté des propriétés dans l'inspecteur d'objets, bien sûr, nous ne les voyons pas.

7. Vous avez une contradiction. Si RegisterCustomModule est, le formulaire de travail a de nouvelles propriétés, mais il n'y a pas de composants hérités. Si RegisterCustomModule n'est pas présent, les composants hérités sont disponibles, mais il n'y a pas de nouvelles propriétés.

Question: comment atteindre le désir? De sorte que la fiche de travail comporte à la fois de nouvelles propriétés et des composants hérités.

Réponse: je ne connais pas la réponse.



Юрий Зотов ©   (2016-06-15 11:52) [89]

> Igor Shevchenko © (15.06.16 10: 34) [87]

> Oui, comprendre la VCL, mais pourquoi diable est-il nécessaire - cette compréhension dépend de
> de telles profondeurs pour répondre immédiatement à des questions non triviales

Tout dépend de la nature du travail. Pour un pratiquant pur, ces profondeurs ne seront probablement pas nécessaires. Mais j'ai travaillé dans un bureau, dans un groupe de systèmes - donc dans ce groupe sans connaissance et compréhension de telles profondeurs, eh bien, rien.



картман ©   (2016-06-15 21:48) [90]


> comprendre que, jusqu'à la fin du téléchargement, contactez
> à d'autres composants et les événements ne peuvent pas être générés

profond oui très profond



iop ©   (2016-06-15 22:05) [91]

Question: comment atteindre le désir? De sorte que la fiche de travail comporte à la fois de nouvelles propriétés et des composants hérités.

créer un groupe de projet qui inclut le projet avec la conception de l'ancêtre et le projet en cours utilisant l'ancêtre.

avant de créer l'héritier, assurez-vous que le formulaire avec l'ancêtre est ouvert



NoUser ©   (2016-06-15 22:12) [92]

> [87]
Firemonkey ???
http://images.popmatters.com/reviews_art/m/monkey_island_column_swordfighting.jpg ))



Германн ©   (2016-06-16 01:24) [93]


> KSergey © (15.06.16 07: 45) [85]
>
>> Hermann © (15.06.16 01: 02) [83]
Cité1 >> Pas tout à fait comme ça. Ceci est une question sur la connaissance des bases de Delphi pour le développeur
>> cours. La question de la conversion a généralement une très faible
quoted1 >> attitude spécifiquement envers Delphi. Il n'y a qu'une question d'algorithmes
cité1 >> et leur utilisation compétente.
Cité1 >> PS Ici, je veux demander à nouveau à quoi sert le TS
> demandé
quoted1 >> votre question "Je veux connaître mes compétences"?
Quoted1 >> Evaluer la question du "codeur" à propos de OnCreate n'est clairement pas approprié.
>
>>
>
> à mon avis, comme un problème spécifique dans un endroit particulier
> il y avait une restriction infructueuse: "ne pas regarder n'importe où." Dans tel
> option-c'est un quiz.

Comparaison infructueuse. Ici, une blague sur la façon dont quelqu'un répond à la question "ce qui est égal à deux fois / combien de deux sera multiplié par deux" est plus appropriée. Quelqu'un répond immédiatement - quatre. Quelqu'un saisit la règle de calcul (ensemble) / calculatrice. Quelqu'un répond immédiatement qu'il n'est pas obligé de se souvenir de toutes les formules. :)



Германн ©   (2016-06-16 01:59) [94]


> Igor Shevchenko © (15.06.16 10: 34) [87]
>
> Fait intéressant, personne ne pose de questions sur Firemonkey. À
> ce serait quoi?

Qu'est-ce qui est si amusant? Est-ce que quelqu'un ici sait quelque chose à propos de Firemonkey? Sans parler des spécialistes dans ce domaine qui ne veulent pas venir ici.



Юрий Зотов ©   (2016-06-16 09:23) [95]

> iop © (15.06.16 22: 05) [91]

Wow, aussi simple que cela s'avère. Mais Erik Berry (développeur de GExperts) ne le croit pas du tout. Voici ce qu'il dit à ce sujet:

"Notez que l'EDI ne vous permettra pas d'ajouter les propriétés et composants publiés à un module personnalisé en même temps."

Donc, soit il a tort, soit vous n'êtes pas dans le sujet.



Юрий Зотов ©   (2016-06-16 09:40) [96]

Il existe cependant une solution de contournement, mais c’est une solution de contournement.



KSergey ©   (2016-06-16 14:06) [97]

> Hermann © (16.06.16 01: 59) [94]
> Qu'est-ce qui est divertissant? Est-ce que quelqu'un ici sait quelque chose à propos de Firemonkey?
> Sans parler des spécialistes dans ce domaine qui ne veulent pas venir ici.

Ceci, en passant, est vraiment surprenant pour moi personnellement.
D'un côté, Borland, dans sa réincarnation, publie de nouvelles versions, qui incluent à la fois des modifications du langage et des bibliothèques réécrites.
Bien que les changements de langue soient clairement utilisés et étudiés (comme l'indiquent les réponses sur le forum), les modifications dans les bibliothèques standard (à nouveau uniquement à en juger par le forum) sont un peu plus que ignorées (de mon point de vue personnel). Pratiquement toutes les connaissances sont au niveau Delphi 5 / 7 plus le rake sur lequel on a marché lors de l'utilisation de cette connaissance dans les versions plus récentes. Comment
Ou est-ce que je me trompe?



Игорь Шевченко ©   (2016-06-16 18:04) [98]

KSergey © (16.06.16 14: 06) [97]


> Ou est-ce que je me trompe?


Pas du tout. Une autre chose est que cette connaissance est généralement suffisante pour les tâches courantes. Tout programme peut être écrit en Fortran.



Rouse_ ©   (2016-06-16 18:17) [99]


> Igor Shevchenko © (16.06.16 18: 04) [98]
> Tout programme peut être écrit en Fortran.

Pas n'importe lequel :)



ttUser ©   (2016-06-16 21:38) [100]

> Objets

OOP juste en javascript brusquement que n'importe quel dauphin. Basé uniquement sur le prototypage, pas sur l'héritage de classe classique. Il y a plus d'opportunités, mais plus difficile à comprendre)



Kerk ©   (2016-06-16 21:50) [101]

Et vous et TUser qui était ici êtes des personnes différentes?



ttUser ©   (2016-06-16 23:19) [102]

différent



Германн ©   (2016-06-17 01:35) [103]


> KSergey © (16.06.16 14: 06) [97]
>
>> Hermann © (16.06.16 01: 59) [94]
Cité1 >> Qu'est-ce qui est intéressant ici? Est-ce que quelqu'un ici sait quelque chose à propos de Firemonkey?
>
Cité1 >> sans parler des spécialistes dans ce domaine qui
> ils ne veulent pas aller ici.
>
> Ceci, au fait, est vraiment surprenant pour moi personnellement.
> D'une part, Borland, dans sa réincarnation, produit
> toutes les nouvelles versions, qui incluent les deux changements de langue, donc
> et des bibliothèques réécrites.
> Dans le même temps, les changements de langue sont clairement utilisés et étudiés (cette
> vu dans les réponses sur le forum), puis les changements dans la norme
> les bibliothèques (à nouveau jugées uniquement par le forum) sont ignorées
> un peu plus que complètement (à mon avis personnel). En fait
> toutes les connaissances - au niveau Delphi 5 / 7 plus ces rateaux sur lesquels
> attaqué lors de l'utilisation de ces connaissances dans de nouveaux
> versions. Comment
> Ou est-ce que je me trompe?

Oui, peu de gens écrivent des programmes sur FMX.



Юрий Зотов ©   (2016-06-17 12:43) [104]

> Kerk © (16.06.16 21: 50) [101]
> Et vous et le TUser qui était ici êtes des personnes différentes?

> ttUser © (16.06.16 23: 19) [102]
> différent


Bien évidemment

TUser est une classe (...)
ttUser est une classe de TUser

: O)



Pages: 1 2 3 branche entière

Forum: "Autre";
Archive actuelle: 2017.10.15;
Télécharger: [xml.tar.bz2];

à l'étage









Mémoire: 1.06 MB
Heure: 0.074 c
15-1466285401
jury
2016-06-19 00:30
2017.10.15
Bon anniversaire à toi! 19 June 2016 Dimanche


15-1465602099
K-1000
2016-06-11 02:41
2017.10.15
Tests Delphi


15-1466356269
Daygaykin
2016-06-19 20:11
2017.10.15
Prouver ou réfuter cela


4-1284236390
korbin dalas
2010-09-12 00:19
2017.10.15
Comment déterminer avec quels paramètres l'application FOREIGN est en cours d'exécution?


15-1465855893
Timokhov Dima
2016-06-14 01:11
2017.10.15
TXMLDocument





afrikaans albanais Arabic arménien azerbaïdjanais basque Biélorusse Bulgare catalan Chinois simplifié) Chinois (traditionnel) croate Tchèque Danois Néerlandais English estonien Filipino Finlandais Français
galicien géorgien Allemand Grecque Créole haïtien hébreu Hindi Hongrois Islandais Indonesian irlandais Italien japonais Coréen letton lituanien macédonien Malay maltais Norvégien
persan Polonais Portugais roumain Russe serbe Slovaque Slovène Espagnol Swahili Suédois Thai turc ukrainien Urdu vietnamien gallois yiddish bengali bosniaque
Cebuano espéranto gujarati Hause hmong Igbo Javanais Kannada Khmer lao latin maori Marathi mongol népalais punjabi somali tamil telugu yoruba
zoulou
Английский Français Allemand Italien Португальский Русский Espagnol